| Morálka je zákonom prežitia |
|
|
| Napísal Káčatko |
| Streda, 09 Jún 2010 12:34 |
|
O necelé dva. dni nás čakajú naše slávne voľby. Ale! Sú slávne? A sú to vôbec voľby? No neviem nových strán, ktoré hlásajú, že vymenia starých politikov je síce neúrekom, ale je to naozaj pravda? Môže sa dnes niekto nezávislý bez širokej finančnej podpory stať poslancom, respektíve politikom širšieho významu? Asi ťažko. Veď prečo by si tí čo sa dostali k moci a k peniazom vybrali niekoho kto by reálne ich postavenie ohrozil. A tak sa tu mnohí tvária revolučne, sociálne a inak ľúbivo, používajú rôzne vysoko prepracované techniky na získanie podpory, klamú, manipulujú. A to všetko sa považuje za normálne, za prirodzenú súčasť hry. Vždy sa nájde niekto chudobnejší čo chce byť bohatší, niekto menej mocný čo chce byť mocnejší - niekto kto pre uspokojenie svojich ambícii urobí zopár kompromisov. A tak sa to točí dookola. Volič počúva rôzne sľuby a už ani sám neverí, že by niekto z kandidátov splnil čo hlása. Ide skôr o to, kto mu je sympatickejší, kto sa mu viac správaním podobá alebo na koho by sa chcel podobať on, prípadne mu z jeho postoja plynú osobné výhody. Ani politik neverí, že splní to čo sľubuje, len sa učí ako byť vo svojich klamstvách čo najpresvedčivejší. A tak sa tu hráme na demokraciu, ktorá sa na demokraciu ani veľmi nepodobá. Snáď k nej len smerujeme. Či však ako civilizácia prežijeme kým sa k nej dostaneme je otázne. Doteraz nás držali starozákonné pravidlá, ktoré priniesol do našich končín Kristus. Samozrejme nie každý sa podľa nich správal, ale vždy tam niekde vo vzduchu viseli ako akýsi referenčný rámec. A čo máme dnes? Absolútnu slobodu (a ozaj ju máme?), vedu očistenú od „povier“... (kde sa však začína a končí hranica medzi vysokou vedou a mysticizmom alebo?), honbu za pôžitkom... |








Komentáre
Len po tom, čo som ho prečítal, nerozumiem poslednej vete.
Mne z toho vychádza ...
1. Ak súhlasím z obsahom a nechcem sa s tou chamraďou ďalej hrať - nevoliť
2. Ak nesúhlasím s obsahom a chcem sa s tou chamraďou hrať - voliť
Jednou jedinou vetou ste zabil celý zmysel článku.
Prečo máte pocit, že naša politická chamraď je mienkotvorná ?
Vlastnia snáď ONI médiá ?
A prečo máte pocit, že politických hercov si vyberáte Vy a nie majitelia médií ?
Nie sú schopní seba-reflexie ?
Je to jednoduchá a pohodlná cesta opakovať , čo nám niekto napíše.
Nemyslieť, nevidieť, necítiť.
Len slepo veriť niečomu, čo sa nikdy nesplní.
"Nik Vám nemôže dať viac, ako Vám my môžeme sľúbiť"
A ani ilúzie o tom, že elity si pustia scenár z rúk.
1. Osobne som sa rozhodol ísť nevoliť.
2.Zapojil som sa do činností, ktoré snáď dokážu otvoriť oči (www.spolocnavec.sk) a zjednotiť ľudí.
3.A konať musíme všetci - to je problém doby. Povedz mi čo mám robiť a ja to urobím. Skús porozmýšľať, kde by sa dala priložiť ruka k dielu ak máš čestné úmysly. Ale tomu treba obetovať čas a zadarmo. To dnes veľa ľudí nezvláda...
4.Som tiež len radový občan a živnostník, ktorý sa musí živiť prácou.
http://www.chelemendik.sk/Vlkolaci_v_slovenskom_dome_951878056.html
Čo ťa vedie k tomu záveru ?
Ale buď pls. konkrétny a nie len tak zoširoka do stratena...
O čom to pre boha živého hovoríš ?